Column: 3D? Nee

Door: Wouter van der Putten / 12 reacties

vrijdag 9 april 2010 - 12:38

Eind februari, ik kan het me nog heel goed herrineren. Ik loop de bioscoop in, krijg mijn gekke brilletje en ga er lekker voor zitten. Daarna is de film afgelopen, maar ik blijf zitten. Zo onder de indruk ben ik van Avatar. De 3D effecten voegen echt iets toe. Het verhaal is misschien niet zo boeiend, maar Cameron wil ook niet het wiel opnieuw uitvinden met het verhaal. Dat doet hij met de effecten.

Na het overweldigende succes van Avatar lijken steeds meer films én games de overstap te maken naar 3D. Neem een voorbeeld aan Alice in Wonderland en Clash of the Titans. Beide films zijn in 3D te bewonderen. Naar de eerste film ben ik geweest en de effecten zijn niet zo interessant als in Avatar en dit is waar veel entertainmentbedrijven de mist in zullen gaan. ‘3D verkoopt goed, dus we pushen de regisseurs om hun film 3D te maken.’ Dan voelt het geforceerd aan.

3D moet namelijk uit het hart komen. Een film of een game moet echt bedoeld zijn als een 3D-ervaring, anders krijg je effecten die er snel even zijn ingestopt en persoonlijk wil ik daar geen extra toeslag voor betalen. Onder andere Sony is bezig met de 3D-televisie, wat verder voor zich spreekt. De vraag is echter: ‘Waarom al die 3D-gekte?’

Als ik het zo bekijk denk ik dat 3D-televisie niet lang zal voortleven. Ik heb eens voor de grap een 3D-trailer gezien van Avatar zonder bril en dat gaf me al knallende koppijn. Laat staan een game waarbij je geen brilletje op hoeft en waar je soms 3 of meer uur achter kan zitten gamen. Tenslotte komt Nintendo met de 3DS, de zoveelste DS op rij die ‘weer iets nieuws’ heeft. Consumenten kopen zich scheel aan DS’en en Nintendo flikt het telkens weer om ze weer een nieuwe aan te smeren. Wat ik ervan zag voegt het maar weinig toe aan de originele DS-ervaring. Bij de DS is het alsof je een Zwitsers zakmes koopt, zonder alle mogelijkheden die een standaard Zwitsers zakmes heeft. Die mogelijkheden zijn beschikbaar bij de volgende edities.

3D heeft voor mij geen zinvolle toekomst. PlayStation Move en Natal, dat zijn producten van de toekomst. Makkelijk navigeren door je interface, leuke partydingetjes doen met vrienden. Ik zie mezelf er al helemaal voor zitten. We zullen zien wat de toekomst ons brengt, maar wat mij betreft donderen we die 3D-brillen de prullenbak in als iedereen het gaat doen.

Reacties

KlaasjeNL KlaasjeNL

Hero

610 berichten

09 april 2010 - 12:53
Ik ben juist wel een voorstander van 3D. Avatar was qua effecten leuk, maar het verhaal was zelfs te slap om raamprostiuee eens flink me te swaffelen.
Ik vond A Christmas Carol 3D zelfs geslaagder.
Qua 3D effecten was Alice inderdaad iets minder, maar dat maakte de effecten nog niet volledig overbodig.

Nou zorgen de 3D effecten er tegenwoordig voor dat het lijkt alsof je in een 3D wereld kijkt. Wat mij betreft mogen ze ook wel wat meer van die ouderwetse effecten gebruiken waarbij voorwerpen de zaal inkomen.

Het is zeker geen revolutie, maar persoonlijk vind ik het allemaal wel wat toevoegen, dus kom maar op met 3D.
Alex. Alex.

King

4286 berichten

09 april 2010 - 13:00
Ik vind 3D gaming ook niet verkeerd, maar moet dan niet gebruikt worden om de consument uit te melken. Wat ik hiermee wil zeggen, is dat ontwikkelaars er pas mee moeten komen, wanneer de techniek echt zover is, dat ze er al hele toffe dingen mee kunnen maken.

Want je wilt natuurlijk wel waar hebben voor je geld. !
Hostpik Hostpik

Boss

1358 berichten

09 april 2010 - 13:41
Denken jullie niet dat het gewoontjes gaat worden als je het al voor de zoveelste keer heb gezien? Zo'n voorgevoel heb ik wel namelijk.
KlaasjeNL KlaasjeNL

Hero

610 berichten

09 april 2010 - 15:07
Tja, gewoontjes hoeft niet verkeerd te zijn toch? De kleurentelevisie was ook een hele vooruitgang ten opzichte van zwart-wit, maar dat vinden we tegenwoordig gewoontjes. Ik zou echter voor geen goud terug willen naar zwart-wit.
Adaptive Mass Adaptive Mass

Hero

572 berichten

09 april 2010 - 15:41
Ik denk dat 3D films en de 3DS weinig met elkaar te maken gaan hebben. Bij de 3DS is er namelijk spraken van een echt concept dat uitgaat van 3D, waarbij dat bij film niet zo is. Hierdoor zal er JUIST bij de 3DS gebruik worden gemaakt van het toegevoegde 3D element.

Daarnaast, ik heb nog niets gezien van de 3DS, alleen van de DSi met 3D, wat denk ik toch iets anders gaat zijn.
Liebling Liebling

Hero

642 berichten

09 april 2010 - 15:54
ik weet niet zo goed wat ik van al dat 3D moet denken. Het kan heel slecht of heel goed uitpakken
ik hoop in elk geval dat het niet zo standaard wordt zoals bij al die films.
DJ DJ

Hero

556 berichten

09 april 2010 - 17:28
Ik ben het half met Wouter eens, de 3D zoals we die nu kennen, zal niet lang blijven bestaan. Het gepiel met zo'n brilletje is gewoon irritant en zonder bril is het geen porem.
Gelukkig is de industrie niet achterlijk en komt er ook een opvolger op het systeem met de brilletjes... Je raadt het al, zonder brilletje! De precieze technologie bestaat al, maar is nog verre van optimaal. Maar dat alles naar 3D gaat, is een feit en gaan we niet tegenhouden.... Een simpel voorbeeld is die conferentie (geen idee meer welke) van een tijd geleden, waarin eveneens gebruik werd gemaakt van een hologram. Het komt er allemaal aan.
Sterker nog, ik denk dat je in de toekomst veel meer nog richting hologrammen zult gaan en uiteindelijk de speelfilm niet op het scherm maar IN je huiskamer zich zal afspelen. Maargoed, die laatste variant zal nog minsten 20 jaar duren
Hostpik Hostpik

Boss

1358 berichten

10 april 2010 - 15:23
Je bij de HME was toen ook een 3D projectie of zoiets waar je op een stip moest staan en dan zeg je alles van de tv in 3D. Maar die stip stond echt 5 meter van de tv af en zo groot is mijn kamer niet xD
Alex. Alex.

King

4286 berichten

10 april 2010 - 16:01
Dat kan ik me ook nog wel herinneren, maar moest je geen bril ophebben toen Wouter?

Het is hetzelfde als dat filmpje met de motion sensor op de Nintendo Wii denk ik hoor. Maar dan met behulp van je Eye Cam ofzo.
KlaasjeNL KlaasjeNL

Hero

610 berichten

10 april 2010 - 18:17
Nope, toen hoefde je geen bril op te hebben op de HME. Was bij de stand van LG. Een TV waarop ze een demo met een speelgoedauto ofzo lieten zien. Zag er nog allemaal wat wazig uit, maar de potentie is er.
Alex. Alex.

King

4286 berichten

10 april 2010 - 20:17
Is ook inmiddels weer twee jaar geleden natuurlijk de techniek is natuurlijk weer een stuk verder!
Peter Peter

Boss

1888 berichten

11 april 2010 - 13:13
Ik denk dat 3D toch echt heel tof kan zijn, zolang men blijft beseffen dat het een game en diens gameplay/beleving moet kunnen bevorderen.

En zolang 3D dan pas gebruikt wordt wanneer het echt goed werkt en bovenstaande van toepassing is, zal het een vooruitgang zijn.

Ach ja, we hebben de Virtual Boy om van te leren heh mensen! Iemand nog migraine over van dat ding?

Je moet ingelogd zijn om te reageren.

inloggen